以下根据视频内容整理：

在本届达沃斯论坛上，我发表了很多对人工智能的看法，之前也在《金融时报》、《纽约时报》等媒体上发表了多篇评论文章，讨论人工智能问题。

我认为，人工智能已经发展到更成熟的阶段，而业界对这个技术的讨论，已经得出一些很清晰的结论。让大众了解这些结论非常重要，因为人们很容易掉进某些知识“陷阱”中。一些说法过于耸人听闻，比如技术奇点、机器控制人类。

反过来另一个极端的说法是，AI不会带来任何变化。它会创造更多工作，一切都很美好，我们会迎来“人机共栖”的时代。我觉得这些说法都不合适、不准确、充满误导，背后有隐秘的利益驱动。

对于人工智能，我们眼下最需要讨论的问题是，AI只能在单一领域发挥优化作用，它的确非常强大，能助力人类，但更有可能取代人类技能，我们得接受这个事实，为15到20年后人类技能被AI取代做好准备。我们的确还有15到20年，但这个时长只是工业革命的三分之一。

同时，因为AI只是一种优化器，它并不能取代人类的创造性，AI没有情感、没有自我意识，只有有限的灵活性。人类还可以胜任和创造出大量工作。

人们非常需要了解这些关于AI的真相，所以我在很积极地传播这些真相。当然围绕AI，还有很多其它重要议题，包括安全、隐私、贫富差距加剧，这些问题都值得讨论，还包括歧视问题。

在达沃斯论坛上，《人类简史》的作者赫拉利教授在演讲中提到，我们也许是最后一代掌管这个世界的人类，尤其是当AI技术开始和生物技术结合，开始介入基因编辑时，AI可以制造出拥有心智的怪物。

我认为这个观点过于夸张，在科学上没有依据，要如何把信息插入大脑？我们还不清楚。当然我认同，像基因编辑这样的技术，和人工智能技术一样，都是影响深远的技术突破，肯定会带来变化。

赫拉利教授作为一位历史学家，他擅长的是历史研究和写作，科学不是他熟悉的领域。他在书里预测会出现一个“无用阶级”，这个观点极为危险，可能带来无法弥补的伤害，我觉得把任何人称作“无用”都很不成熟，也绝不正确。

我认为人类有存在的意义，有很多事情AI无法做。人类有同情心、有爱心、有创造力、可以合作、有灵活性、可以解决复杂问题，这并非AI能够做到。

我以一个AI科学家的身份这样说，我的AI科学家朋友们也都这样认为。我们不应该让非专家来制造这样的大规模恐慌情绪，也不应该这样有失尊严地给任何人打上“无用阶级”的标签。这是不负责任的、是错误的。

创新工场投资了多家AI领域的技术公司，当然不论哪家公司和谷歌相比，都有巨大差距。但我还是要客观地评价，我们投资的一些公司做得不错，比如face ++在面部识别技术上很强，在有些测试上甚至能打败Google和Facebook。

总体来说，谷歌还在引领世界，Facebook和微软、百度、腾讯、阿里巴巴也都非常强，但创业公司还有机会。

因为它们能找到市场空白点，这些空白点也许是技术上的，也许是应用上的。另外，互联网巨头们在互联网之外的领域，并没有特别大的影响力，比如银行、医院、癌症治疗、自动驾驶等，它们在互联网的优势还不能完全发挥，即使它们拥有大量数据，也有专业知识，但创业企业还是能找到足够多的机会做一些事情。