阅读：0
听报道
在AI时代，世界各国对大众隐私的敏感程度各不相同。其中，欧洲在这个话题上最敏感，美国和中国次之。
2018年5月25日，被称为“欧洲史上最严隐私条例”GDPR（《通用数据保护条例》）正式上线。这一条例几乎影响了全世界的科技、互联网企业。据媒体报道，不少网站不得不屏蔽欧盟用户，大量科技企业暂时退出欧洲市场，即使留下的也不得不小心翼翼。
1月20日，在慕尼黑的DLD（国际数字生活设计论坛）大会上，知名媒体人Rebecca Blumenstein 跟讨论了AI 在欧洲面临的挑战。以下是我的观点：
1、 我对欧洲的政策制定者心存敬意，也认为大公司需要透明化公司获取用户数据的用途。但我不认为隐私保护完全是一个非白即黑的问题，重要的是找到界线。现在的GDPR需要不断地询问用户，“是否相信公司会负责任地处理数据”，但这反而形成了一种骚扰。而且让大公司无法最大化用户体验或自己的经济利益。
2、在法律范围内，用户的线是个性化的，因为每个人的隐私vs方便的标尺也可能是不一样的。不同地区的文化对隐私有不同的看法，不同用户也是如此。在便利和隐私之间需要做权衡，每个人都能在此之中画一条线，放弃一部分隐私来获得好处。
比如，几乎全世界的机场都会有摄像头，因为人们担心劫持事件；如果用户还在继续使用谷歌或Facebook，那就表明同意这些公司拥有用户的数据，相信它们会负责任地处理数据。如果大公司失去一个用户的信任，他就会选择别的提供商。若失去大部分用户的信任，他就会面临生存危机。
3、AI是一项中心化的技术，受益于收集起来的数据，如果强制数据分散在各处，价值就会降低。如果隐私保护走向极端，商业变现、价值创造也会停下来。
4、欧洲的政策制定者相信放慢速度是聪明的做法，也愿意接受相应的结果。但我建议，当在制定一项下一版本GDPR（《通用数据保护条例》）的时候，能让技术专家参与其中，确保决策者明白每一项监管可能带来的结果，避免监管过头，失去欧盟的技术竞争力和经济利益。
因此，相比之下，美国和中国在AI领域会有更多优势。我相信未来5年，中美将在AI领域齐头并进，中国会在人脸识别、语音识别、机器翻译和无人机等领域领先，美国会在自动驾驶、企业级AI、机器人等上领先。
将来这样的局面很可能会发生：全球约一半的市场主要使用美国的软件，另一半主要使用中国的软件。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 